微软文件对抗英国竞争监管机构阻止动视暴雪合并案的上诉详解【2024年最新】

微软反诉：争取通过上诉推进收购动视暴雪的努力

微软尝试通过上诉逆转反垄断决定

在英国反垄断监管机构竞争与市场管理局（CMA）阻止微软与动视暴雪（Activision Blizzard）合并近一个月后，微软正试图采取法律行动。根据路透社报道，微软于5月24日向英国的竞争上诉法庭（CAT）递交了上诉，旨在推动其690亿美元的收购动视暴雪计划得以实现。该法庭主要负责对CMA裁定的上诉，审查内容主要围绕监管机构最初的决定是否合理。

目前，关于微软上诉的具体内容（如用词和主要论点）尚未披露。有分析指出，微软的上诉或将为其争取时间，寻求扭转这项限制性决策。

行业反应与双方言辞

在CMA最初的阻止决定公布后，微软及动视暴雪的相关高管曾发表强硬言论，但两家公司都表示将“积极努力”争取改变现状。动视暴雪CEO Bobby Kotick 更是表示对自己方的上诉持有信心，确信“上诉过程将对我们有利”。

法律难题：上诉成功的前景

据IGN报道，反垄断机构的上诉通常被驳回，但也有少数挑战成功的先例。法律专家指出，虽然“罕见，但并非没有先例”，挑战监管机构裁决在法律上还是具有一定可能性的。

微软的上诉意味着什么？

这次上诉使微软与CMA之间的法庭纷争继续升级。上个月，CMA以担忧对英国云端游戏市场的影响为由，阻止了这宗价值690亿美元的合并交易。微软及动视暴雪当时否认了这些担忧，强调云游戏在其整体战略中的比重有限。然而，面对CMA的坚持，事态逐渐升级，双方开始在法律层面上角力。

在5月，CMA还对两家公司发出了临时禁令，禁止微软和动视暴雪相互收购或进行相关交易，直到获得监管部门的批准。这一措施造成了合作计划的严重滞后，影响了双方原计划在今年夏季完成的交易安排。

欧洲委员会的态度与未来展望

值得注意的是，欧洲委员会（EU）已批准微软与动视暴雪的合并，但CMA迅速表达了异议，指出欧盟关于云游戏未来的判断可能存在误导，继续强调其反对意见，并重申最初的封锁决定。这显示出不同监管机构间在竞争评估上的分歧，也使得交易的未来充满变数。

交易进展与可能影响

此前，微软和动视暴雪曾预计，今年夏天可以完成合并。不过，随着上诉程序的推进，时间可能会延长，导致双方原先预期的交易流程被推迟。对游戏行业、云端游戏市场以及相关长尾关键词如“云游戏市场潜力”、“动视暴雪收购影响”具有重要意义。

事件时间线概览

如果你需要回顾微软与动视暴雪此次合并的详细经过，可以查阅我们整理的事件时间线，了解所有关键节点及其影响。

最新进展：上诉全文披露

最新消息显示，竞争上诉法庭已公布微软针对CMA裁定的完整上诉文件。在文件中，微软指控监管机构在封锁其与动视暴雪的合并过程中犯下“根本性错误”，特别是在云游戏市场的评估上存在偏差。微软的企业副总裁Rima Alaily指出，CMA的封锁“因多种原因存在瑕疵，包括其对云端流媒体在游戏市场中的作用过度估计”。

她补充说：“我们对上诉的成功充满信心，也相信我们所做出的保证将推动市场竞争，为玩家带来更多选择。”

微软的主要辩点

微软的上诉重点之一是，CMA未能“充分考虑本土游戏市场的限制”，暗示云市场应作为“独立的市场类别”来看待。此外，微软还质疑CMA未能认可其近期与多家云服务提供商签订的合作协议，其中许多协议涉及动视暴雪的游戏，允许用户通过如NVIDIA GeForceNOW等云平台访问。这意味着云游戏市场的竞争环境比监管机构预想的更为复杂。

微软还指出，CMA基于虚假证据，夸大了动视暴雪等大作在云市场的重要性，并未考虑微软没有从中获益的证据，强调其保持市场公平竞争的决心。

微软的诉求

在诉求中，微软要求撤销CMA的全部封锁决定，并希望CMA支付上诉的相关费用。全文上诉文件已在官网公布，详细内容可查阅相关链接。

结语

此次微软的上诉可能为其长久以来的收购动视暴雪计划带来转机。未来几个月，战局如何发展仍充满变数。行业观察者认为，监管机构的态度变化以及双方谈判的结果，将深远影响中国游戏市场的云端布局以及长尾关键词如“游戏行业并购趋势”与“云游戏市场发展前景”。

常见问答（FAQ）

Q: CAA反垄断裁决对微软动视暴雪收购有何影响？

A: 目前，CMA的阻止决定造成交易延迟，但微软正通过法律上诉试图逆转裁决，未来结果尚未确定。

Q: 云游戏在微软动视暴雪收购中的角色是什么？

A: 云游戏是监管机构关注的重点之一，影响了微软的相关合作及市场竞争策略，但微软认为云游戏的市场影响被高估。

Q: 这次上诉可能对游戏行业的未来格局产生何种影响？

A: 可能推动行业内更为透明的监管政策，促进云游戏和大作市场的公平竞争，并影响其他跨国游戏公司在中国及全球的布局策略。